Când New York Times = Antena 3… Povestea unui lobbist dubios

a3 gadea NYTCineva e speriat rău de curățenia care a început în România. Și a început să plătească la greu ca să transmită „semnale”. Astăzi ele vin, surpriză!, de peste Ocean. Dar să vedem cum:

Toată presa reia cu surprindere sau cu entuziasm, în funcție de interese (mai ales pentru a doua categorie), un articol publicat în „New York Times”, care, în esență, spune asta: lupta anti-corupție din România a depășit limitele democrației, DNA e un instrument politic, iar mulți dintre cercetați-condamnați sunt, de fapt, victime…

Articolul, intitulat „Mania anti-corupție a României”, este un editorial publicat la pagina de opinii externe (de la colaboratori) a NYT (adică neasumat ca poziție de cotidianul american) și este semnat de un domn pe nume Patrick Basham.

Din păcate, aproape întreaga media din România de astăzi (inclusiv colegii mei de la PaginaEuropeană.ro!) a titrat „New York Times, despre…”, deși nu este vorba, repet, de un articol, o opinie asumată de NYT, ci de un comentariu extern asupra conținutului căruia singurul responsabil este autorul!

Cele mai entuziaste „organe” de presă în preluarea și comentarea „noii poziții a americanilor față de România” (!) sunt, cum altfel?, Antena 3 și RTV, care au dedicat articole ample online, dar și spații largi în emisiunile de știri și în dezbateri.

Nici nu-i de mirare, prima cu un patron în pușcărie pentru 10 ani, victimă a „regimului băsist” și cealaltă, cu patronul cercetat în mai multe dosare, și el victimă a procurorilor care acum i se închină, nu-i așa, noului „stăpân”, Klaus Iohannis

Articolul – care propune în final o „amnistie” generală (!) abundă în prostii și contradicții, mai mari ca autorul, care este, de fapt, un mic lobbist (dar despre asta, mai încolo).

Patrick Basham

Patrick Basham

Zice Basham: „românii au susţinut cu entuziasm cauza anticorupţie”. Pentru ca, doar câteva rânduri mai încolo, să scrie: „o altă consecinţă neintenţionată a campaniei anticorupţie este aceea că ea a alimentat sentimentele anti-americane” (dat fiind sprijinul oficial al SUA pentru lupta anti-corupție din România). Păi ori „susțin cu entuziasm”, ori nu le place? Hotărăște-te, domnule Basham! Apoi, uitând de sentimentele „anti-americane”, Basham vorbește mai încolo din nou despre români ca având „un apetit insaţiabil pentru justiţie”… Omul ori scrie după ureche, ori are mari probleme de concentrare de la un rând la celălalt!Cea mai tare afirmație a lui Basham este următoarea…CONTINUAREA, AICI

 

 

Anunțuri

3 gânduri despre „Când New York Times = Antena 3… Povestea unui lobbist dubios

  1. Cred ca lobbist se scrie corect lobbyist. Imi cer scuze pentru interventie, daca eroarea este in vreun fel intentionata si nu am inteles eu.

  2. Eu l-as chema pe domnul lobist la DNA. O fi lobiul permis in America dar in Romania nu e. Oricum as privi mai cu atentie ce alte lobby-uri a mai facut dansul…

  3. deci nenea lobby-ust a dat interviu in exclusivitate la Neptun Tv… Deci e clar cine a marcat banutu :). Acum intrebarea e al cui lobby-st e? As avea o idee referitoare la sfanta treime de pe litoral si relatiile lor dubioase cu o tara imporantanta din orientul mijlociu.

Scrie aici comentariul tău

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s