Prima pagină. Stați liniștiți! Adrian Năstase se întoarce repede

 

REPETIȚIE PENTRU CONDAMNAREA LUI DAN VOICULESCU. Astăzi presa funcționează pe bază de – nici nu se putea altfel – Adrian Năstase. Condamnarea fostului premier este subiectul principal în majoritatea ziarelor. Cea mai tranșantă atitudine o are cotidianul lui Dan Voiculescu, „Jurnalul Național”, care titrează: „Adrian Năstase, a doua condamnare politică”.

„Completul negru, condus de judecătorul Ionuţ Matei, îl retrimite pe Adrian Năstase în închisoare (…) Ziua condamnării ritualice a fost bine regizată de teatrul de sunet şi umbre de la Cotroceni. Pronunţarea fusese amânată dinainte de Crăciun, să nu se facă nici o conexiune cu executarea cuplului Ceauşescu; se aştepta Boboteaza şi scena plină (…) Începutul ultimului an de mandat la preşedinţia ţării a lui Băsescu Traian se arată sumbru. Preşedintele demis de facto în 2012 devine mai fioros şi mai periculos ca niciodată pentru democraţie. Năstase şi familia lui plătesc greu conflictul politic cu Băsescu, transformat în condamnări cu ani grei de puşcărie. Urmează şi alte condamnări anunţate de la Cotroceni cu mult înainte”.

Așadar, nici urmă de îndoială pentru JN: Năstase este un îngeraș nevinovat care plătește pentru adversitatea sa cu Traian Băsescu. Prin gura JN parcă  grăit premierul Victor Ponta, care s-a pronunțat ieri în același sens. De fapt, articolul din JN pare dictat de însuși premierul Ponta. În ce țară din Uniunea Europeană își mai permite vreun premier să anuleze Justiția independentă printr-o declarație publică? Atunci, să nu ne mai mirăm că partenerii de la Bruxelles se uită la noi chiorâș. În privința JN, nimic nou: e doar o repetiție generală pentru viitoarele termene le patronului Voiculescu, deja condamnat la cinci ani de închisoare cu executare de către Tribunalul București.

***

DE CE SĂ FURI UN OU CÂND POȚI SĂ FURI UN BOU?!… Cotidianul „Adevărul” de astăzi încearcă să ne dumirească „Cât va sta Adrian Năstase la pușcărie”:

„Fostul premier Adrian Năstase s-a întors după gratii unde va sta cel puţin un an. Aşa a decis  completul de cinci judecători al Curţii Supreme care a dat luni sentinţa definitivă în dosarul „Zambaccian”, ultimul în care Năstase mai era judecat. Concret, fostul premier a fost condamnat la patru ani de închisoare pentru şantaj şi luare de mită, însă cel mai probabil acesta va executa puţin peste un an şi trei luni de închisoare din totalul sentinţei de patru ani. Acest termen reprezintă o treime din pedeapsă deoarece social-democratul a depăşit vârsta de 60 de ani. Însă perioada exactă o va stabili instanţa Tribunalului Bucureşti, dar numai după ce completul de cinci judecători al Curţii Supreme va redacta motivarea deciziei de luni. Abia atunci Adrian Năstase poate formula o cerere de contopire a pedepselor primite în dosarele  „Trofeul Calităţii“ şi „Zambaccian”. 

Cu un prejudiciu de 700.000 de euro în dosarul „Trofeul calității” – plătit deja de Năstase – și cu alți 400.000 în Dosarul Zambaccian, condamnat pentru șantaj, luare de mită și trafic de influență, Năstase va sta în total în închisoare până în doi ani, conform ziarului „Adevărul”. Nouă luni le-a făcut deja. Păi, una peste alta, nu-i rău în România! Corupția la cel mai înalt nivel îți aduce până la doi ani în spatele gratiilor. Alta-i treaba însă dacă furi două găini de la vecini: te duci la răcoare între trei și cinci ani… Așadar, de ce să furi un ou când poți să furi un bou?! Și, mai ales, să plătești și mai puțin. Și, după aia, să rămâi cu mult mai mult…

***

DOAR ȘAPTE LUNI ÎN SPATELE GRATIILOR? O altă perioadă de detenție decât cea anticipată de „Adevărul” este calculată de cotidianul „Libertatea”, care titrează: „Scapă de pârnaie după doar șapte luni!”.

„Cât va sta Năstase, de fapt, în închisoare? După ce a executat o treime din pedeapsa primită, Adrian Năstase va avea dreptul să ceară eliberarea condiţionată. Din această perioadă însă, se scad cele nouă luni de închisoare executate deja de fostul premier în dosarul Trofeul Calităţii, astfel că Năstase ar putea fi liber după doar şapte luni! (…) Adrian Năstase este acuzat în acest caz că că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de premier, ar fi primit, în mod direct şi prin intermediul soţiei sale, Dana Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004. Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China şi cheltuielile aferente acestor importuri, precum şi contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu şi din Bucureşti.

O fi un an și trei luni? Or fi șapte luni? Cine are dreptate? Cert este că decizia definitivă în această privință le va aparține judecătorilor de la Tribunalul București. Atenție însă, procurorii vor putea cere atunci un spor de pedeapsă, așa cum au făcut și în cazul lui Gigi Becali. Oricum, perioada pe care o mai are de petrecut Adrian Năstase în spatele gratiilor se numără în luni, așa că cei 4 ani pronunțați ieri de ÎCCJ sunt irelevanți. Concluzia cu oul și cu boul de la punctul de mai sus rămâne mai valabilă decât oricând: furați, băieți, furați, că nu vă va costa prea mult!…

***

„POPORUL”, TÂRÂT DIN NOU ÎN RĂZBOIUL POLITIC. Și, la final, despre un alt subiect, din „Evenimentul zilei” de astăzi: „Traian Băsescu se gândește să întrebe din nou poporul dacă vrea parlament unicameral”.

„Şeful statului a anunţat că ar putea iniţia un astfel de referendum concomitent cu alegerile prezidenţiale, din decembrie 2014, pentru a resposabiliza actuala majoritate. Preşedintele Traian Bă sescu i-a ironizat atât pe premierul Victor Ponta, care a anunţat că îşi doreşte un preşedinte al “liniştii”, cât şi pe candidatul PDL pentru palatul Cotroceni, Cătălin Predoiu, despre care a spus că ar asigura “o linişte deplină peste ţară”. Traian Băsescu: „(…) la ce s-a ajuns acum depăşeşte orice imaginaţie şi din punct de vedere al valorii Parlamentului, este clar că 588 de parlamentari reprezintă un număr mult prea mare, iar dacă partidele ar fi în situaţia de a avea un număr mai mic de locuri, probabil ar trebui să fie mult mai exigente cu cei pe care îi propun pe liste sau candidaţi în sistemul uninominal”.

Acum, ce să zic? Povestea asta este una strict electorală, care face parte din arsenalul luptei politice care se va da în acest an. „Poporul” s-a mai pronunțat o dată pe această chestiune. Și nu l-a ascultat nimeni! Nici PDL, între 2009 și 2012, nici USL de atunci încoace. Nici președintele nu a fost capabil să impună clasei politice voința populară exprimată la referendumul din 2009. Și atunci de ce s-ar mai pronunța iar pe această chestiune? Cine l-ar asculta de această dată? Mai ales cu o majoritate USL de 70%!… De fapt, un asemenea referendum este asul pe care îl are președintele în mânecă pentru stimularea electoratului anti-USL de a se prezenta la urne. La ce vrea cu adevărat „poporul” nu se mai gândește nimeni!

„Dacă nu citești ziarele, ești neinformat. Dacă le citești, ești dezinformat!” (Mark Twain)

Anunțuri

Scrie aici comentariul tău

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s